Дракон: о мыслях(из старого...)

иди к номинальной субъективности ИХ ОБОИХ — И ФОРМЫ И ПУСТОТЫ! только тогда вопрос с пустотой будет снят! потому как эта пустота(промежутки между кадрами) тоже смоделирована в уме!

Как бы пояснее… Щас.… Вы сейчас пытаетесь отделить себя от кадра, как некого обреченного его созерцать… более того этот кто то «ВЫ» еще имеет претезания, оценки к кадру. Это все хрень. Если телу или психике плохо но она хорошо «отконфигурирована» происходит поиск решения и напряжение спадает, обычно это так. Это зависит от развития структуры ума. От набора сведений, приемчиков и пр. К контексте Делателя этот поиск решения начинает иметь напряженности якобы это Вы делаете, решаете, переводите внимание… и т.д. Это таковость. А если телу тяжело? Это таковость, это не значит что надо сидеть в этом дерьме и ничего не решать. Но это не значит что решение каких то проблем любого характера не является сюжетом в свете осознания. Я могу сказать Надо искать, надо пытаться урегулировать внутренние конфликты, если где то болит, надо обратиться к доктору, или решить это как то… Но это не обращение к некому ВАМ который тут что то будет решать, Мой совет и ваша реакция не выпадает из сюжета. Но беседа как феномен может ослабить некоторые узлы в уме.

Можно попробовать вынеснти из контекста время, тогда у вас не будет Прошлого(Делал) и будущего(должен) это снизит эффект авторского контекста. Произойдет рассмотрение напряжение как таковости, дальше можно посмотреть на чем оно возникает, базу. Обычно это убеждения о том как должно быть. Но Все убеждения как быть должно или недолжно покоятся на идее о неком выборе, о правильных или не правильных подходах, практиках и в конце концов том кто этим всем должен заниматься))). Без авторского контекста напряженности в кадре становиться очень мало.